香港服务器可-致力于为用户提供最稳定的服务
原文题目： How To Critique An Interface作者：Aza Raskin 译者：郝晓茹 发表日期：2010年5月31日 我们经常需要叫非职业设计师来评判界面设计的好坏。也许你是老板，要评估自己的新网站设计情况，或者你是项目经理，要查看你的
改版，是一个问题。越来越多互联网公司产品人员意识到这个问题，无论是豆瓣的改版，还是Facebook的改版都遭到了用户的疯狂抵制。 和传统1.0网站相比，2.0网站用户的力量被无限放大，也意味着用户在网站发展中拥有越来越多的话语权。任何的所谓改版，都会一定程度上
整理，一个似乎和设计关系不大的行为，与设计师的创新精神相比，她总给人较为消极的印象。而且很多设计师也认为，整理纯粹是体力劳动的事情，设计则是与之相反需依靠脑力完成的创意工作。 事实绝非如此，通过整理，我们能找到事物的本质，发现全新的观点，看到一些深藏于表面的事
一.饱和度与易读性： 上周在做F同学的一个项目时，涉及到较多列表性的文字链接。 目前除去频道和首页，全站文字链接使用一致的蓝色，色值为#014ccc，饱和度较高，在用户浏览时更易于吸引注意，但同样也容易引起视觉疲劳，高饱和度的文字并不易于阅读。 上图中，下半部
本次薯片会一改以往低调、沉稳之作风，先瑜伽团美女show上阵，再是以臭为首的吃喝团上阵，两轮下来大家情绪Hight到了极点，自然讨论的时候思维也是相当的敏捷，O(∩_∩)O！ 本次薯片会以QQ商城网站为例，对多维度导航进行了深入探讨…… 我们所说的多维度导航
在从事设计之后，我一直预防自己变成用户的“奴隶”。很不幸，现在的氛围却在把一些设计师变成用户的奴隶。 网志开头的那张图，是我在项目过程中遇到的一个例子。原来的设计是这样的： 看似很小的一个改动，其实能反映出大问题。我在下拉框中放默认选中的工商银行，是因为信用卡
* 老牌平台，值得信赖
camp-jp.com
